■ 이 주의 판례
- CHR Girginova v. Bulgaria (no. 4326/18, 2025. 3. 4.)
- 유럽인권법원은 Girginova v. Bulgaria 사건(2025. 3. 4. 선고, no. 4326/18)에서 언론인의 판결문에 대한 접근권(알 권리)을 표현의 자유(제10조)로 인정하고, 이를 엄격하게 제한한 불가리아 당국(법원)의 조치가 위법하다고 판단하였습니다. 전 내무장관의 비밀감청 관련 사건에서 법원이 ‘기밀’을 이유로 판결이유의 공개를 거부한 것은 비례성 원칙과 명확성 원칙을 위반한 것으로, 유럽인권법원(ECHR)은 제10조(표현의 자유)를 제13조(효과적인 사법적 구제수단, 재판청구권)를 모두 위반한 것으로 선언하였습니다. 본 판례는 오늘날 대한민국에서 공적 관심이 높은 사건에서 사법정보에의 접근권이 언론의 자유로부터 도출된다는 점을 명확히 한 판례로서 한국의 판결문 공개제도와 사법의 투명성과 책무성 확보 논의에도 중요한 시사점을 제공할 것으로 사료됩니다.
Girginova v. Bulgaria (application no. 4326/18)
The applicant, Galina Mariova Girginova, is a Bulgarian national who was born in 1986 and lives in Sofia. She is one of the journalists at Sadebni Reportazhi, an online media organisation covering the judiciary
The case concerns the refusal to give her access to the reasons given for the acquittal of a former Minister of Internal Affairs, Tsvetan Tsvetanov, whose criminal case for allegedly allowing unlawful secret surveillance by some of his staff had been classified and heard in private. The reasons for the acquittal had not been published online, as normally required under Bulgarian law. The Sofia City Court refused her request on the basis that they contained technical details about the use of covert surveillance equipment, which was classified information. Her claim for judicial review of that refusal was dismissed.
The applicant complains that the refusal breached Article 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights, and that she did not have an effective remedy in that respect, as required by Article 13.
Violation of Article 10 Violation of Article 13
Just satisfaction: The applicant did not claim any sum in respect of pecuniary or non-pecuniary damage. The Court awarded her 2,750 euros (EUR) in respect of cost and expenses. |